Seniai matytame Baltijos IPO „rožinių spalvų“ tvarumas kelia abejonių

Įžvalgomis apie „Liven“ viešą akcijų siūlymą (IPO) su „Verslo žinios“ dalijosi „PLY Analytics“ bendraįkūrėjas Vitalij Šostak.

Komentare finansų analizės profesionalas pabrėžia veiklos cikliškumą bei NT vystymo bendrovių tradiciją žengti į Baltijos biržą tada, kai ciklo fazė yra stebėtinai palanki: „Arco Vara“ – 2007 m., „Merko Ehitus“ – 2008 m., „Hepsor“ – 2021 m. „Tuomet IPO įverčiai taip pat buvo įdomūs. Kokia buvo akcijų kainų dinamika po IPO, priminti turbūt neverta. Galbūt tai yra tik sutapimas. Galbūt „Liven“ atveju viskas bus visiškai kitaip. Bet apie cikliškumą verta atsiminti ir panagrinėti jį truputį detaliau“, – įspėja V. Šostak.

„Dėmesį atkreipia pelningumo rodikliai, kuriais pagrįstai giriasi „Liven“. Labai nedaug bendrovių gali pasigirti 28% ROE. Žinoma, iš dalies tai yra didelio finansinio sverto rezultatas – nuosavo kapitalo rodiklis prieš IPO sudaro tik 26%, o tai savo ruožtu yra viena priežasčių, kodėl yra organizuojamas IPO. Žinoma, bendrovė žiūri į ateitį kiek realistiškiau ir deklaruoja 20% ROE ilgalaikį tikslą“, – nurodo V. Šostak.

V. Šostak teigimu, „Liven“ grynasis pelningumas beveik du kartus viršija ilgalaikius sektoriaus vidurkius tarp bendrovių, viešai atskleidžiančių savo rodiklius. Tačiau jis pažymi, kad investuotojai turės nuspręsti, kiek tai yra realu ir tvaru ilgalaikėje perspektyvoje.

Plačiau skaitykite „Verslo žinios“ straipsnyje: Seniai matytame Baltijos IPO „rožinių spalvų“ tvarumas kelia abejonių.